Panie Buraku, są kwestie, w których się z Panem zgodzimy. Jakbyś przeczytał dyskusję pod odpowiedzią na pański filmik, zrozumiałbyś, o co chodzi. Nie można szufladkować. Gdzie obiektywizm? Pod filmikiem pana LCSintrax stwierdziliśmy, że przedstawione skrajne przypadki rzeczywiście zasługują na bana. A co z normalną krytyką? Jak ktoś Ci napisze np, że dźwięk jest słaby, słaba jakość, to trzeba go banować, bo jest "debilem"?
Po za tym, po co mam płacić nawet 40 zł za tego kuriera, jeśli grę/program kupiłem wcześniej za przypuśćmy 60 zł? Po co mam płacić za coś, co już mam? Prosta logika. Jakby mi ktoś powiedział "Masz nielegalny program", pokarzę tę starą płytkę. Mam oryginał? Mam. Po za tym, robię to na własny użytek, nie oddaję komuś czegoś nielegalnego, nie zajmuję się kopiowaniem wszystkiego, nie rozdaję tego i nie mam korzyści finansowych. Bilans jest zerowy.
Tak się składa, że podałeś argumenty za studiami, których w Twoim nagraniu brakuje. Tego obiektywizmu, szerszego spojrzenia. Co z tego, że możemy się tutaj zgodzić, jeśli większość ludzi tej "drugiej strony" nie będzie znać i ukuje sobie prosty, jednostronny stosunek o studiach?
Jest jedna rzecz która (tak!) boli mnie. Nie przeczytałeś najwidoczniej komentarzy pod nagraniem LCSintrax, tylko poszedłeś po najmniejszej linii oporu - zgłosić, usunąć. Kiedyś rozmawiałem z pewnym popularnym użytkownikiem, który został skrytykowany i za to nasłał na drugiego użytkownika swoich fanów, w dodatku go zwyzywał. Drugi użytkownik nagrał film, który miał wyjaśnić jego rozumienie jak najbardziej obiektywnie, jak najdokładniej. Ten pierwszy nawet nie chciał się z tym zapoznać, jeszcze to mnie zaczął obrażać, pisać, że jestem "pieskiem" drugiej strony. Nie chciał w ogóle poznać, o co chodziło drugiej stronie. Jeszcze obrażał przy tym ludzi. Kim jest taki osobnik?