(26-04-2011 11:38 )Roofix Wrote: Panie Buraku, są kwestie, w których się z Panem zgodzimy. Jakbyś przeczytał dyskusję pod odpowiedzią na pański filmik, zrozumiałbyś, o co chodzi. Nie można szufladkować. Gdzie obiektywizm? Pod filmikiem pana LCSintrax stwierdziliśmy, że przedstawione skrajne przypadki rzeczywiście zasługują na bana. A co z normalną krytyką? Jak ktoś Ci napisze np, że dźwięk jest słaby, słaba jakość, to trzeba go banować, bo jest "debilem"?
Zgloszenie wypelnilem natychmiast gdy sprobowal dodac to jako odpowiedz video. Nie widzialem wtedy zadnej dyskusji w komentarzach. To bylo jakies popoludnie. Niestety nie wiem ktora dokladnie godzina.
Wyjasnilem przeciez czym jest hejt. A co trzeba robic gdy ktos wyjasnia ze w filmie jest cos zle wykonane? Na przyklad zle nagrany dzwiek? Widzisz kiedys ktos zwrocil mi wlasnie na to uwage - przy starszym filmie ktory nagrywalem na Creative Fatality. Napisalem mu komentarz ze ma racje bo nic na ten temat nie wiedzialem. Wiec pozniej kupilem nieco lepszy mikrofon i odpowiedni program. Dlaczego? Bo wlasnie mial racje. I nie rzucal przy tym skurwysynami hujami czy innymi "zal.pl" tylko napisal ze kiepsko ustawilem dzwiek...
(26-04-2011 11:38 )Roofix Wrote: Po za tym, po co mam płacić nawet 40 zł za tego kuriera, jeśli grę/program kupiłem wcześniej za przypuśćmy 60 zł? Po co mam płacić za coś, co już mam? Prosta logika. Jakby mi ktoś powiedział "Masz nielegalny program", pokarzę tę starą płytkę. Mam oryginał? Mam. Po za tym, robię to na własny użytek, nie oddaję komuś czegoś nielegalnego, nie zajmuję się kopiowaniem wszystkiego, nie rozdaję tego i nie mam korzyści finansowych. Bilans jest zerowy.
Powinienem dodac ze nie mialem mozliwosci zalatwienia tego osobiscie. I nie wiem czy oni taka dopuszczali. Powiedzialem przez telefon ze chce zrobic to mozliwie najszybciej i gosc ktory do mnie oddzwanial zaproponowal kuriera.
Ale tu juz nie chodzi o procedure. Wspomnialem o tym w sensie solidnosci firmy. Jako ciekawostka. Mysle ze kazda firma powinna tak robic jesli chce byc uczciwa. Ty natomiast pobrales sobie nowa plytke z sieci. No i co? Nikt z tego powodu nie bedzie stawiac szubienicy. Jesli miales licencje a sciagasz bo plytka jest zepsuta... mysle ze to sa okolicznosci tak lagodzace sprawe ze mozna o niej zapomniec ;-)
(26-04-2011 11:38 )Roofix Wrote: Tak się składa, że podałeś argumenty za studiami, których w Twoim nagraniu brakuje. Tego obiektywizmu, szerszego spojrzenia. Co z tego, że możemy się tutaj zgodzić, jeśli większość ludzi tej "drugiej strony" nie będzie znać i ukuje sobie prosty, jednostronny stosunek o studiach?
No to niech ich brakuje. Nic na to nie poradze. Moze kiedys zrobie dokladniejsza wersje. Choc prawde mowiac nie chce mi sie. Zgodnie z opisem mojego kanalu.
(26-04-2011 11:38 )Roofix Wrote: Jest jedna rzecz która (tak!) boli mnie. Nie przeczytałeś najwidoczniej komentarzy pod nagraniem LCSintrax, tylko poszedłeś po najmniejszej linii oporu - zgłosić, usunąć.
Jak zrobi swoj filmik to niech sobie pod nim dyskutuje z kim chce i o czym chce.
(26-04-2011 11:38 )Roofix Wrote: Kiedyś rozmawiałem z pewnym popularnym użytkownikiem, który został skrytykowany i za to nasłał na drugiego użytkownika swoich fanów, w dodatku go zwyzywał. Drugi użytkownik nagrał film, który miał wyjaśnić jego rozumienie jak najbardziej obiektywnie, jak najdokładniej. Ten pierwszy nawet nie chciał się z tym zapoznać, jeszcze to mnie zaczął obrażać, pisać, że jestem "pieskiem" drugiej strony. Nie chciał w ogóle poznać, o co chodziło drugiej stronie. Jeszcze obrażał przy tym ludzi. Kim jest taki osobnik?
Nie wiem. Trzeba obejrzec ich filmy. Obawiam sie ze jesli jakos publicznie sie bili to jest tam wiecej szczegolow ktore moga zmieniac obraz sytuacji. Nie napisales o kogo chodzi.
Co do publicznego wyzywania sie to zachodza czasami sytuacje takie jak MTB i NK. Czyli sytuacje ktore z zewnatrz dla zwyklego widza maja wlasnie wygladac jak hejt... a sa upozorowane i wynikaja z rachunku "wymiany widzow". W takich sytuacjach obie strony mozna odpowiednio nazwac i nie mam na mysli slowa hejt ;-)
Nikt nie zabrania zrobic buraczanych oredzi po swojemu. Lepiej. Dyskusje taka jak ta utwierdzaja mnie w tym ze moje filmiki spelniaja swoje zadanie - nawet jesli nie sa wystarczajaco precyzyjne.
@apparatus
Kazde zgloszenie jest czytane. Jesli popelnisz blad wypelniajac wniosek to moderator YouTube pisze do ciebie maila z prosba o dokladniejsze informacje.
Kasowalem juz troche filmow. Mialem tez sytuacje taka w ktorej jako "oryginal ponownie przeslany" podalem link do zlego filmu. Na szczescie tez swojego ale nie tego co trzeba. Moderator odpisal najpierw bym ponownie podal minuty i sekundy w ktorych zawarte sa tresci o ktore sie rozchodzi. Podalem sprawdzajac na swoim kanale. Znowu odpisal i stwierdzil ze roszczenie odrzuci bo z jego porownania wynika ze nie sa podobne. Dopisal tez ze za skladanie falszywych zgloszen przewidywane sa odpowiednie kary.
Dopiero wtedy zorientowalem sie ze podalem zly link w formularzu. Mail z przeprosinami za podanie zlego linku rozwiazal problem. Oczywiscie skasowal film o ktory mi chodzilo.
Wiec mysle ze jednak czytaja. Nawet bardzo dokladnie.
Nalesnikowe roszczenia moga pojawiac sie tylko gdy ktos korzysta z programu automatycznej identyfikacji tresci.
