Cześć.

Niedawno natrafiłam na pewien film Kiny:




Kina mówi w nim, że osoby, które bez jej zgody wrzuciły film na YouTube z jej twarzą będzie zgłaszała najpierw do YouTube, a następnie gdzieś wyżej (oczywiście tylko filmy, które szkodzą jej wizerunkowi, wychwalające są ok).Nieco zbaraniałam po usłyszeniu czegoś takiego. Czyż prawo cytatu nie zezwala na coś takiego?

Dlatego więc pytam się Was, czy to co Kina mówi jest prawdą? Czy też po prostu nie wie co zrobić, aby (jak podejrzewam) usunąć te filmy (te z największą liczbą wyświetleń pokazujące ją w dosyć złym świetle):







Reszta filmów z pokazaną jej twarzą została usunięta (widziałam kilka bardziej obraźliwych, no cóż nagle ich nie ma).

Nie znam się, aż nadto na prawie (a sprawa mnie zainteresowała, zwłaszcza po przeczytaniu komentarzy pod filmem Kiny), a myślę, że część z Was będzie wiedziała czy filmy takie jak np. NiekrytegoHejtera są zgodne z prawem.

Powiem tak prawo wyrażenia własnej opinii ma każdy nawet nie przychylnej. Jeżeli ją skrytykujesz bo to to i to, to nie ma prawa próbować zablokować ten film czy zgłaszać cię gdzieś wyżej, natomiast jeżeli ją obrażasz tak, że je*ie waży tyle co tir, to już może zablokować taki film lub go zgłosić.

Filmy niekrytegohejtera są na pograniczu jeżeli kina się uprze to zablokuje jeżeli nie to nadal to będzie na YT. Faktem jest, że przerabia filmy, ale przykład jaki podałaś to trochę zlepianie słów na swoją korzyść czyli nic niedozwolonego, ale niesmak pozostaje.

Co do jej praw autorskich filmy mogą być przerabiane i wrzucane nie może to być czysty zerżnięty film. Np. muzykę można spokojnie przerabiać przykład Skrillex który przerabia utwory i nic mu nie jest.

Mówi to osoba, która zarabia na robieniu filmików z gier. Pokazuje je od początku do końca. Wyraża o nich swoją opinię. Bez zgody autorów. Mmmm... leciuteńka, maciupeńka hipokryzja ze strony Kiny.

kubn2 Wrote:Np. muzykę można spokojnie przerabiać przykład Skrillex który przerabia utwory i nic mu nie jest.

Za sample powinno się zapłacić autorowi pierwotnego... "źródła", z braku lepszego określenia. Piszę "powinno", bo często autor pieniędzy nie dostaje, patrz: hip-hop, czy właśnie dapstep.

Post Gika przypomniał mi pewną sprawę. Był kiedyś przypadek DJ-a, który zrobił muzykę dla jakiejś wokalistki. Sęk w tym, że nie dali mu za to kasy, znalazł się kruczek prawny i producent nie odpowiedział za to. Gdy wydał jakiś cza potem płytę z własnymi kompozycjami, znalazła się wśród nich ścieżka z tamtej piosenki, wraz z przewijającymi się słowami "thank you for nothing". Nie pamiętam, czy tamten producent oskarżył go o łamanie praw autorskich, czy nie, to sprawa sprzed paru lat.

Na dobrą sprawę można wrzucać wszystko, nawet filmiki ośmieszające, inaczej wielu popularnych na YT twórców by beknęło (choćby gwardia Douga Walkera), ale widać chronią ich umowy.
Inną sprawą jest, gdy dochodzi do rzeczywistych gróźb pod adresem innej osoby (możliwość przeniesienia sytuacji do realnego świata, łącznie z uszkodzeniem ciała, mienia itp), za co mogło się w sumie oberwać VVitchavenowi, jakby jego starcie z Lavosem skończyło się w sądzie.

(29-06-2012 14:47 )Gik Wrote:  

kubn2 Wrote:Np. muzykę można spokojnie przerabiać przykład Skrillex który przerabia utwory i nic mu nie jest.

Za sample powinno się zapłacić autorowi pierwotnego... "źródła", z braku lepszego określenia. Piszę "powinno", bo często autor pieniędzy nie dostaje, patrz: hip-hop, czy właśnie dapstep.

Jeżeli powinno się płacić to osoba pokroju Skrillex na pewno by płaciła to nie jest 100 odsłon na YT a kilkanaście mln, a producenci większej kasy nie odpuszczają więc musi istnieć coś co ich powstrzymuje od pobrania kasy.

Jutub rządzi się swoimi prawami i nie po to ma regulamin i możliwość zgłaszania filmów, żeby ktoś wyjeżdżał z prawem cytatu;] Oczywiście jak się z tym ktoś nie zgadza to może YouTube pozwać do sadu, zgaduję, że w regulaminie jest że właściwym sądem jest ten w Kaliforni :)

A Kina może tyle co inni. Czyli co najwyżej zgłosić film YT (flaga pod filmem) i czekać aż ktoś na to zareaguje ;) Możesz zrobić kilka mirrorów to jej się odechce zgłaszania i czekania. Poza youtube tobie np nic nie zrobi bo mając tyle lat co masz to mogłabyś ją zaatakować przed domem kijem i by ci nic nie zrobiono ; d

(29-06-2012 20:02 )Sou Wrote:  Poza youtube tobie np nic nie zrobi bo mając tyle lat co masz to mogłabyś ją zaatakować przed domem kijem i by ci nic nie zrobiono ; d

Dobre :happy: Chociaż wątpię czy prawdziwe.

Można za takie "łamanie jej wielkich i potężnych praw autorskich" beknąć?
Nie wydaje mi się, aby jakiś prawnik zainteresował się czymś takim na serio.

Eurola, bajki bajkami a życie życiem. Rozejrzyj się jak wygląda Polskie sądownictwo;) No co komu zrobią za to, że wrzucił film na jutuba i to jeszcze powycinany z samych tekstów obśmiewanej w tym filmie?:D Nie znam się na prawie, ale pewnie musiałaby to z pozwu cywilnego walnąć (bo państwo ma gdzieś czy ktoś ją obraża czy nie;)). Po 2gie żeby kogoś pozwać trzeba mieć jego dokładne dane osobowe, a nie nick na jutube. Policja na pewno nie pomoże w ich ustaleniu bo pewnie jakby te filmy zobaczyła i spojrzała na Kinę to sama by miała banana na twarzy ;)

Tego VLOGa traktowałbym raczej jako taki straszak dla ewentualnych dzieci, które się tego przestraszą i usuną swój film.

Znam osobiście osobę, która była oczerniana IRL poprzez rozwieszanie ulotek z nieprawdziwymi informacjami w okolicach miejsca zamieszkania, dodatkowo dostawała listy z pogróżkami. Sprawa toczyła się latami, a chyba jej finał nie był zbyt pozytywny bo nawet o nim nie słyszałem, pewnie nie mogli wykryć KTO DOKŁADNIE to rozklejał i wysyłał listy ;)

Może jak ktoś ma 17k widzów to myśli, że jest na tyle znaną osobą, że kogoś IRL jej filmy na YT obchodzą:D

(29-06-2012 20:07 )TheEurola Wrote:  

(29-06-2012 20:02 )Sou Wrote:  Poza youtube tobie np nic nie zrobi bo mając tyle lat co masz to mogłabyś ją zaatakować przed domem kijem i by ci nic nie zrobiono ; d

Można za takie "łamanie jej wielkich i potężnych praw autorskich" beknąć?
Nie wydaje mi się, aby jakiś prawnik zainteresował się czymś takim na serio.

Beknąć hmm jeżeli się naprawdę uprze to można bo odjechaliście z niesławieniem, a grożeniem. W większości filmikach które jej nie przypadają do gustu może podejść pod zniesławienie niż pod groźby czy prawa do filmów.

---

(29-06-2012 20:02 )Sou Wrote:  Jutub rządzi się swoimi prawami i nie po to ma regulamin i możliwość zgłaszania filmów, żeby ktoś wyjeżdżał z prawem cytatu;] Oczywiście jak się z tym ktoś nie zgadza to może YouTube pozwać do sadu, zgaduję, że w regulaminie jest że właściwym sądem jest ten w Kaliforni :)

YT rządzi się swoimi prawami, ale jego regulamin nie może naruszać prawa państwowego w tym wypadku prawo cytatu inaczej YT by do polski nie zawitał.

(29-06-2012 20:07 )TheEurola Wrote:  Dobre :happy: Chociaż wątpię czy prawdziwe.

Można za takie "łamanie jej wielkich i potężnych praw autorskich" beknąć?
Nie wydaje mi się, aby jakiś prawnik zainteresował się czymś takim na serio.

Gdyby takie prawa obowiązywały w Polsce to równie dobrze każdy taki filmik, gdzie jest pokazana czyjaś twarz mogłaby zostać zgłoszona, bo w końcu dana osoba nie wyraziła tej zgody na umieszczenie czyjejś twarzy, na szczęście nasi prawnicy nie mają czasu na takie "bzdety". Jednak podajmy przykład różnych mixów YouTube czy Parodii innych osób, gdzie można byłoby wywnioskować, że autor takich mixów mógłby mieć sprawę, takich filmów jest mnóstwo na YouTube, więc takiemu NiekrytemuHejterowi nic by nie groziło. Kina nic nie może z tym zrobić, poza zgłoszeniem tego na YT.