LavosCore Wrote:Jeśli jest diabelnie nudny, zmuszający do śledzenia pogaduszek trójki studencików czy jakiejś tam pary, failuje z hukiem, bo dodanie 'oparte na faktach', nie sprawi, że jego jakość poleci w górę.

Tak, ale właśnie to, że niby jest to film oparty na faktach i figuruje jako horror, to chcesz go oglądać dalej, bo chcesz wiedzieć co dziwnego/paranormalnego/strasznego zdarzyło się naprawdę (przynajmniej w moim mniemaniu jest to interesujące, na co dzień dziwnych rzeczy nie widuję). Czemu było to nudne? Jakby dodali jakąś ciekawszą fabułę, zombie, latające przeźroczyste duchy, jump scenki i inne rzeczy, to film straciłby swój realizm, przez co trudniej byłoby uwierzyć w medialną mistyfikację. Ja wiedziałem, że jest to mistyfikacja, Ty pewnie też i dlatego film był dla Ciebie i dla mnie nudny jak flaki i niestraszny.

LavosCore Wrote:Ten komentarz jest poprawny z wyjątkiem ostatniego zdania - na tym polegała genialność kampanii reklamowej, bo dzięki niej o BWP ktokolwiek słyszał.

Tak jest, ale właśnie dzięki tej reklamie film odniósł sukces, inaczej każdy by go wyłączył w połowie (ew. zasnął w kinie).

LavosCore Wrote:Wiesz, myślę, że gdyby spróbowano powtórzyć taką samą promocję jak z Blair, to wielu ludzi by się na to nacięło. I każdy by piał z zachwytu jakie to wspaniałe dzieło kinematografii.

Na pewno wielu by się nabrało (na PA nawet bez promocji niektóre nieogary myślały, że to prawda : D), ale wszyscy ci, którzy znają historię BWP od razu by uświadomili tych drugich, więc nie miało by to sensu. Dlatego też BWP jest jedyne w swoim rodzaju.

Czyli tak, sam film nie ma mocy, ale reklama mu jej dodała, dlatego też Kern3l napisał, że film (pewnie chodziło o film + wszystkie jego inne sprawy typu reklama) stracił na mocy, bo jego reklama wyblakła. Ot, cała filozofia. Najlepiej jakby sam Kern3l się tu wypowiedział, bo może on ma na myśli całkiem co innego : P