(06-04-2012 23:46 )apparatus Wrote:  

Quote:I tak w mediach zgarnia oceny typu 6 i 7 za np. słabo zbalansowany poziom trudności bo panowie z CDAction nie dają sobie rady na średnim poziomie trudności, lulz.

Miej buldożer, a rzucaj kamieniem. Ech, gimper.

Meh. Mógłbym przytoczyć tutaj fakt że poziom trudności można całkowicie customizować pod preferencje gracza. Mógłbym przytoczyć fakt, iż autor narzekał na małą ilość map do multiplayera w warunkach w których od dnia premiery dostępnych jest kilkanaście(!) trybów gry i działający edytor.
Plus jeszcze kilka innych potknięć, ale po co? Przestałem liczyć się z oceną tego typu mediów już jakiś czas temu i nie chce mi się udowadniać czegoś co widać na pierwszy rzut oka.
Mount&Blade też został w wielu miejscach zjechany i łapał noty po 5-6/10 za "słabą grafikę" i "nudny gameplay", co jest kompletną bzdurą.

Panowie z CDAction próbowali się ostatnio usprawiedliwiać w jakimś artykule - i porównali tam ocenę 7/10 wystawioną jakiejś mniej znanej grze (typu wspomniany Serious Sam 3) z oceną 7/10 wystawioną np. strasznie reklamowanemu i zachwalanemu przed premierą RAGE. Tłumaczyli że 7/10 dla RAGE to bardzo słaba ocena i pokazuje że nie warto się napalać na tą grę bo to klapa. A 7/10 dla Seriousa to wyróżnienie bo nikt się nie spodziewał takiej dobrej gry. WTF?