(29-03-2011 19:11 )Gik Wrote:  Zagrajmy w powinno mieć w sobie jakiś cel - przedstawienie ciekawej, acz zapomnianej gry, zaprezentowanie np. ulubionej gry z czasów dzieciństwa, jednej z ulubionych gier w ogóle. Zagrajmer powinien także dostarczać wielu ciekawostek na temat samej gry, jak i ekipy, która ją stworzyła. Zagrajmy w powinno też być w jakimś stopniu recenzją - ocena fabuły, frajdy płynącej z gry, muzyki itd.

"Powinien", "powinno" - uważam że fajnie, jak ktoś mówi jakieś ciekawostki, np. grając w grę historyczną prezentuje ten okres. Wszystko OK, ale z tym "powinno", to ja bym się wstrzymał i był bardziej ostrożny. Jak się ma sprawa z najlepszymi (w kraju i za granicą)? Też się tego trzymają? Jeśli zamiast opisów nadrabia to humorem (suchym lub nie, co kto woli) i przyjemnie się ogląda, to czemu nie? Musi od razu za nauczyciela robić?

Quote:NIE MOŻE być tylko i wyłącznie opisywaniem tego, co się dzieje na ekranie. Po co oglądać takie coś? Zamiast słuchać jak taki np. Bungo mówi "A teraz wezmę miotacz ognia i zacznę eksterminować te obrzydliwe alieny", wolę sam zagrać w daną grę. Odczucia płynące z gry - tego oczekuję przede wszystkim od polskich zagrajmerów.

A oglądałeś jego Carmageddon? Oglądając wiele jego projektów widoczna jest zabawa z grą. Czy odczuciami można nazwać to, co robi VVitchaven? Rozumiem, żeby nie było nudno, mówić ciekawie, by utrzymać widza przy sobie. Dowodem (choć nie zawsze najlepszym) na to mogą być wskaźniki oglądalności filmów różnych zagrajmerów, wprost proporcjonalne do ilości subskrypcji.