(21-05-2011 13:06 )thefifiasek Wrote:  Choćby powiedzenie, które można było usłyszeć w książce "Nawet Wiedźmin dupa, jeśli wrogów kupa.". Poza tym końcówka książki pogrom w Rivi. Gdyby bardziej odpowiadała walce w jedynce to Geralt odpaliłby grupówkę, unikając i osłaniając się przed wszystkimi (miał to we krwi) i wjechałby w tłum jak w masło. Nie uważasz?

Mylisz styl grupowy ze stylem tanka. Jak już pisałem, nie za bardzo go bronię, wolałbym jednak widzieć go jako coś zbalansowanego czy przytłumionego np. samoczynne parady - pasują nawet do filozofii walki jako rzecz instynktowna.
Co do masakry w Rivii - było napisane już wcześniej (Chrzest ognia), że walka w kompletnym tłumie dla wiedźmina była czymś nowym. Styl grupowy nawiązywał do..grup przeciwników. Nie tłuszczy.

Quote:Zalatuje fanbojstwem? A co to ma do rzeczy? Gadamy o jakości "Wiedźmina 2" czy o tym, czy ktoś lubi tą serię czy nie?
Lubię Geralta i się tego nie wstydzę, nie jestem jednak fanatykiem. Pojęcia nie mam skąd wywaliłeś takie stwierdzenie.
Noo właśnie, a wolałbyś zobaczyć ten świat z perspektywy chłopa? Strażnika? Gra o wiedźminie bez Wiedźmina dobre sobie.

Nie rozumiesz - bardzo szybko przekreślasz ideę, bo nie będzie Geralta jako grywalnej postaci. To mi zaleciało fanbojstwem.
Świat chętnie bym ujrzał z innej perspektywy. A wiesz dlaczego? Bo dzięki temu staje się żywszy, da się ocenić z wielu stron. Sama saga tylko o wiedźminie nie traktowała, czytaliśmy o szpiegach, magach, urzędnikach, żołnierzach..dlatego świat przedstawiony w książce był taki dobry - bo można było widzieć go na kilku płaszczyznach.

Quote:Eee, nie? W jedynce bohater robił osłony automatycznie, potrafił samoczynnie odskoczyć, a każdy jego cios (oczywiście w odpowiednim stylu) trafiał cel. O stylu grupowym, który czasem zadawał większe obrażenia niż silny (lol omg wtf why?) gdy duża grupa się zebrała się nie wypowiem, bo to było "przekokszenie" i temu nie zaprzeczysz.

To już kwestia balansu i jak pisałem wcześniej, nie mówię że było idealne. Teraz mamy mało responsywne klawisz bloku, którego często nie wykonasz, bo nie masz wigoru. Lolz.

Quote:W drugiej cześci przeciwnicy blokują ataki, atakują od tyłu a wejście w grupę nawet nekkerów kończy się dla nas źle.

Gdyż mamy typową blokadę o obiekty, coś czego być nie powinno. Geralt powinien odtrącać wrogów zamiast turlać się w miejscu.

Quote:Wiedźmin musi blokować każdy atak, nie robi tego w nieskończoność

Nom, dwa bloki i brak rzucania znaków. Nie dziwie się, czemu wiedźminów tak łatwo wytępiono. Kaman, to jest bardzo duża luka mechaniki. W dodatku, znów się powtórzę, bloki nie wchodzą płynnie, jak znaki i jak odskoki. Może patch coś zmieni w tej kwestii, bo na razie wygląda to źle.

Quote:a nasz główny antagonista ma te same umiejętności co my I ICH UŻYWA.Porównaj sobie walkę z Bengarem, czy nawet Javedem z jedynki a Letho z dwójki. Dalej uważasz że praktycznie nie zmieniono nic?

Prawda, to jest rozwój, należy jednak pamiętać, iż jedynka nie miała za cel stworzenia megawypaśnej i efektownej sieki z DMC, starała się wszystkie kwestie rozgrywki równoważyć. Mamy tych niby lepszych przeciwników, ale nie mamy lepszego systemu do rozprawiania się z nimi. Osobiście mam nadzieję, że nie na samej walce gra się skupia.
Właśnie walczyłem z naszym milusińskim i powiem tak - jakim cudem, mistrz miecza Geralt, ma słabsze znaki od niego? Jakieś propozycje? Bo nie ma już kompletnie żadnego usprawiedliwienia na to, że znów musimy rozwijać to samo. Wracając do walki, nie była zła, uskoki i spamowanie Aard działały zadowalająco. Prócz tego, że Główny Zły miał autoaima na Aard (serio, widziałem kilka razy, jak celował w ścianę i mnie trafiał). Serio, słabszy znak. Łapię, gdyby jeszcze on uskakiwał, czy coś. Ech. I to końcowe rzucenie znaków jak z DBZ. Ta gra zaczyna mnie niepokoić.

Wiatry w mojej głowie prowadzą mnie.