(21-05-2011 09:50 )ModronCube Wrote:  

(21-05-2011 02:10 )Kern3l Wrote:  Prawie wszystkie Twoje posty irytują swoją ofensywnością - tak na marginesie.

(...) Ofensywność, heh. Idc, man.

Czyli nie przyjmujesz krytyki i nie zamierzasz zmienić się na lepsze. Szkoda, bo coś masz do powiedzenia, tylko forma irytuje.

(21-05-2011 09:50 )ModronCube Wrote:  

Quote:Z trzech stylów zrobili dwa. Jeśli dobrze klikasz, będziesz dobre combosy robił. To jest metamorfoza na znacznie lepsze, walki w W1 były banalne przez wprowadzenie stylu grupowego (przez całą grę nie trzeba było używać w walce niczego ponad miecze, znaki i mikstury).

Czyli tak jak..w części pierwszej. Dobrze klikam, lepiej zabijam.

Tutaj odpowiedział thefifasek. Pozostaje dodać: czy masz alternatywę do dobrego kilkania, które może wynikać z intelektu, i/lub z czystego opanowania gry?

(21-05-2011 09:50 )ModronCube Wrote:  Znów - po co zmieniać, skoro podstawa jest taka sama?

(21-05-2011 09:50 )ModronCube Wrote:  wolę zmiany ewolucyjne, niż okrajanie i zmuszanie gracza do brykania

To jest dokładnie "ewolucja". Cechuje się ona tym, że rozwija co dobre, dodaje nowe rzeczy, a wycina niepotrzebne/złe. Nie każdemu się spodoba, jednakże spłycanie całości walki do "brykania" to już przesada. Tak więc dwie powyższe wypowiedzi są sprzeczne.

(21-05-2011 09:50 )ModronCube Wrote:  Zabawne jest to, że uważasz za wadę stylu grupowego wykluczenie z tylko dwóch z pięciu wspomagaczy.

Hm, a wykluczenie (raczej "niepotrzebność") ilu elementów staje się już złe?

(21-05-2011 09:50 )ModronCube Wrote:  Rzeczywiście, ten zły styl grupowy, no. Mi tam się podobał, może nie na tyle, bym teraz go bronił z jakąś szczególną ochotą, ale znów powtórzę - wolę zmiany ewolucyjne, niż okrajanie i zmuszanie gracza do brykania. Owszem, nie jest to złe, ale szybko powtarzalne.

Powtarzalne nie jest, co udowodniłem wcześniej. Jeśli chcesz jedynie "brykać" - to będzie powtarzalne. Z kolei walki w W1 w większości przebiegały następującym schematem:

Jeśli będzie więcej walk/wróg groźny - wypij jaskółkę.
Następnie spotykając wrogów:
- Jeśli są grupą - użyj stylu grupowego, aż zostanie 0 bądź jeden wróg.
- Jeśli jest jeden - użyj stylu szybkiego/silnego, w zależności z kim walczysz.

W walce wystarczyło klikać w odpowiednim momencie i tyle. Na tym schemacie większość walk się opierała i naprawdę rzadko trzeba było urozmaicać, w przeciwieństwie do W2.

(21-05-2011 09:50 )ModronCube Wrote:  

Quote:Nie wszyscy są tacy zamknięci na pomysły, że: "robimy cRPG, więc musimy zrobić to, nie możemy zrobić tamtego". Oni robią to, co chcą - konserwatystom może się to nie podobać.

Heh. Oni nie robią tego, co chcą. Nie mogą robić tego co chcą, bo nie są studiem pokroju Blizzard. CD PROJEKT musi spełniać wymagania rynkowe, celem zwyczajnego zysku.
Pytania tylko jakim kosztem i czy będą zapominać na jakie platformy gry robią.

Wszyscy robią gry dla zysku (mniej/bardziej umiejętnie). Z kolei zakres kontrowersyjnych zmian świadczy o tym, że jednak robią co chcą (póki szacują to na zyskowne).

(21-05-2011 09:50 )ModronCube Wrote:  

Quote:Gdzie ja powiedziałem, że są złą?

Gdzie ja napisałem 'jeśli'? Ano tak, napisałem. Grunt to zrozumieć wypowiedź.

Ciężko "właściwie" zrozumieć, gdy słowami wskazujesz na zupełnie inną interpretację.

(21-05-2011 09:50 )ModronCube Wrote:  

Quote:Wskaż, proszę, bo widzę, że nie potrafisz nie atakować rozmówców, gdy się z nimi nie zgadzasz.

Interesującym jest to, że to ty zaczynasz zabawę w wycieczki osobiste.

Wskazałem istotną wadę Twoich wypowiedzi i czekam na Twoje ustosunkowanie się do tego. Z Twojego: "Idc" wnioskuję, że się mogę nie doczekać, bądź uzyskam podobną odpowiedź.

(21-05-2011 09:50 )ModronCube Wrote:  

Quote:Taktyki się dobiera do sytuacji. Np. w walkach grupowych często można wybrać jednego wroga i wykończyć combosem, który go odpycha (jednocześnie izolując waszą dwójkę od reszty wrogów). Po zfiniszowaniu jednego można odbiec trochę, aby mieć czas na wybór kolejnej ofiary - najlepiej takiej, za którą nikt i nic nie stoi. Dzięki temu można walczyć z grupą nie robiąc żadnych uników - ja teraz większość walk w taki sposób staczam (to jeszcze zależy od potwora).

Z doświadczenia widzę, że biegania jest tu mało, gdyż system kolizji obiektów lubi płatać figle i często tym bieganiem dostaniemy kilka razy po łbie. Nadal piszesz o wyławianiu wrogów z grupy, czyli coś co można robić odskokami. Czyli coś, co robi większość. *Sigh czyli coś, co ciężko nazwać stylem.

Doskoki (nie "odskoki"!) robi się lewym przyciskiem myszki, nie spacją. Przedstawiłem kilka metod, gdzie nie trzeba odskakiwać od walki - czyli tego, na co narzekasz i "co robi większość".

To nie jest styl, nigdzie tego tak nie nazwałem. Tak samo przy tych pułapkach - przesadziłem nazywając to stylem, gdyż to jest jedna z możliwych taktyk sytuacyjnych.

(21-05-2011 09:50 )ModronCube Wrote:  

Quote:Być może dlatego, że wolą się przechwalać brutalną siłą, zamiast sprytem. No chyba że trik zaczerpnęli od kogoś innego - wtedy i ja bym się wstydził.

Te walki nie miały sprytu, a wymagały znajomości zaklęć. Przykład z pułapkami przytoczyłem jako przykład taniej walki.

Wymyślenie efektywnego triku jest ściśle połączone z użyciem sprytu. Tanio = dobrze, jeśli tylko "tanio" jest przymiotnikiem przy koszcie na zdrowiu naszych bohaterów. Stawiam na efektywność.

(21-05-2011 14:11 )ModronCube Wrote:  bloki nie wchodzą płynnie, jak znaki i jak odskoki. Może patch coś zmieni w tej kwestii, bo na razie wygląda to źle.

Blokowanie w istocie często zawodzi, nawet jak mamy "wigor". Wcześniej już o tym pisałem i niestety potwierdza się nieresponsywność [E].