Osobiście uważam, że zamki w "trójce" są w miarę zrównoważone. Oczywiście nie jest idealnie i w zależności od wielkości mapy niektóre z nich mają ogromną przewagę (np. zamek żywiołów który jest zbanowany na większości turniejów ze względu na żywiołowa burzy będącego po prostu op jednostką). Każdy zamek odpowiada któremuś ze stylów gry i jak na daną ilość trzeba przyznać, iż jednostki w większości są zróżnicowane. W kwestii balansu muszę zarzucić, że Zamek jest praktycznie najlepszy na każdym etapie gry (choć może mieć problemy np. z drewnem i jego jednostki są stosunkowo drogie), za to Nekropolia jest niepokonana w bardzo późnych etapach, choć wcześniej też daje radę.

Umiejętności.. No cóż. Wiadomo, że nikt przy zdrowych zmysłach nie bierze nauki, sokolego wzroku, nauki czarów, czy nawigacji na mapie bez wody. Jednak niektóre z pozoru bezużyteczne (np jak artyleria) może odpowiednio zastosowana przynieść zwycięstwo (z tego co pamiętam biorąc bohatera z Twierdzy specjalizującego się w baliście przy wylosowaniu artefaktu dającego 2 do ataku można było wyciągnąć na start ok max 250 dmg na kolejkę balisty od samego startu, co na małych mapach daje niewyobrażalną przewagę).

Nadal jednak op pozostaje nekromancja i dyplomacja. Ta druga przy pomyślnych wiatrach potrafi na dużych mapach dostarczyć nam niewyobrażalne ilości jednostek jeżeli nastanie ich tydzień i pojawią się na mapie (osobiście raz w przeciągu 2 miesięcy zebrałem 800 królewskich gryfów).

Boli mnie bardzo fakt braku zyskiwania doświadczenia, gdy pozwolimy uciec wrogowi, zamiast stawać z nim do walki. Osobiście wolałbym, abyśmy zyskiwali przynajmniej część expa tak jak jest to w "piątce".

Na korzyść przyznam, że mapa ogólna jest dosyć rozległa i zazwyczaj jest na niej wiele do zbadania (w "piątce" po mapie poruszasz się strasznie wolno i szybko kończą się miejsca do eksploracji, w "czwórce" jest lepiej, choć nadal uważam, iż wolniej).

Proponuje również porównanie do podobnych gier takich jak Disciples II.