To ja krótko, jako że to bardziej o LCSintrax.

Jeśli nie tłumaczysz swojej stronniczości, to brak uzasadnienia powoduje, że Twoje wypowiedzi są brane jako dziecinny "ból dupci". To norma.
Jeśli masz coś do ukrycia, to może znaczyć, że nie masz dość dobrych argumentów, by się wybronić, gdy już w temat wejdziesz.
Tak to wygląda. Poza tym opisana przez Ciebie sprawa z Burakiem była niekompletna i bez prawdziwych podstaw, poza obstawaniem za kolegą - komentarz/krytyka/parodia podchodzi pod prawo dozwolonego użytku. Nazwałeś to kradzieżą, a potem mówiłeś, że to nie ma nic do prawa, że nie stąd stronniczość co do LCSintraxa, ale kradzież podchodzi po prawo, więc logika wypowiedzi została załamana, co znowu źle o Tobie świadczy.

Jeśli chodzi o sprawę N666 - to ona zaczęła.
Sprawa byłaby prywatnym problemem, gdyby N666 nie rozgłosiła prywatnej wiadomości jako "groźby", bez uzasadnienia czy pokazania jej treści.
Znowu widać Twoją dezinformację, jak ze sprawą Buraka.

Komentarz LC faktycznie wydaje się dość brutalny, ale spójrz na to z tej strony - to Internet, jeśli coś wystawiasz na forum publiczne jakim jest YouTube, to musisz się liczyć z negatywnie nastawionymi komentarzami.
Sam fakt, że potraktowałeś go tak, a nie inaczej, źle świadczy o Tobie.
Po jednym komentarzu nie powinieneś oceniać osoby, z którą sam nie miałeś styczności. Blokując go dla "przezorności" pokazałeś, że boisz się jego komentarzy, co jest w Internecie uważane za dość dziecinne zachowanie. Wszystko jednak się sprowadza do stronniczości i dezinformacji, którą już nam udowodniłeś nie znając wszystkich faktów na temat sprawy z Burakiem i N666 - nie zapoznałeś się z poglądami drugiej strony.

tl;dr:
Zachowałeś się jak dziecko i nawet jeśli LCSintrax źle postąpił, to Ty jednak zszedłeś niżej. O wiele niżej.

Dobra, miało być krótko.