Bez sensu takie wyścigi "kto pierwszy?". Sam mam zamiar nakręcić LP z Wieśka, ale nie będę się pchał na pierwszy ogień. Dla mnie to głupota. Może za pół miesiąca/miesiąc dopiero nadejdzie mój czas :)

Quote:Ciekawe, kto pierwszy nakręci Wiedźmina 2. Robimy zakłady?

Seed, oczywiście.

9+ u CD-A. Czy ta gra jest tak dobra, czy recenzentowi nie udał się rzut obronny przeciw hype?

Biorąc pod uwagę, że żenująco słabej pod względem jakościowym części pierwszej (gdy jeszcze nie była zapatchowana) wystawili 9, to skłaniałbym się raczej ku temu drugiemu wariantowi.

Pierwsza część mnie nie pochłonęła. W dwójkę zagram pewnie za jakiś rok. A co do CDA i ich recenzji. Albo gra jest rzeczywiście tak dobra, albo dostali wersję dolarową gry. Ale mimo wszystko jest bardziej skłonny uwierzyć w tą pierwszą wersję.
Nie wiecie co dostała Arcania w CD-A?

Przecież nie należy ufać w 100% recenzjom. Rację mieli w niewielu sytuacjach. Najbardziej mnie rozbawiło, jak jakiś RPG dostał u nich mniej niż 60%, podczas gdy średnia na świecie to było ok 80%. I o ile się nie mylę, wyszło że CDA miało rację co to tej gry - słaba!

Yhy, a takiemu Kane & Lynch: Dead Men dali 9, bo "fajny klimacik był". Szkoda tylko, że zapomnieli wspomnieć, że jest to gra na jeden raz, można ją przejść w 5 godzin, a multiplayer leży i kwiczy. Nie lubię tej teorii, ale czasami mam wrażenie, że w CDA faktycznie ukazują się sponsorowane teksty.

Mnie jedna rzecz która kiedyś zastanowiła, to jak WoW:WOTLK mógł dostać lepszą ocenę za grafikę niż Drakensang parę stron dalej.

Bo w WoWa to oni ciągle pykają.

Może nie "oni" ale ten konkretny recenzent to na pewno.