Czyli wracamy do punktu wyjścia - Rock zaliczył wpadkę, a my robimy z tego wielkie halo. Przyznam szczerze, że niepokoi mnie nieco zaangażowanie emocjonalne niektórych osób w tak błahe sprawy. Myślę, że ten entuzjazm można by znacznie lepiej spożytkować. ;]

(01-07-2011 16:48 )CTSG Wrote:  Czyli wracamy do punktu wyjścia - Rock zaliczył wpadkę, a my robimy z tego wielkie halo. Przyznam szczerze, że niepokoi mnie nieco zaangażowanie emocjonalne niektórych osób w tak błahe sprawy. Myślę, że ten entuzjazm można by znacznie lepiej spożytkować. ;]

Mówi ten, który nie ma argumentów poza "to niepotrzebne" i dalej się udziela w tym temacie, broniąc kolegi.
Poza tym, CTSG, w swoim temacie też nie potrafiłeś się wybronić. Tutaj wcale lepiej Ci nie idzie.

CTSG Wrote:Czyli wracamy do punktu wyjścia - Rock zaliczył wpadkę, a my robimy z tego wielkie halo.

W zasadzie teraz to już 2 wpadki. (blokada OO i LCSintraxa)

Moje argumenty za "to niepotrzebne" są tak samo dobre jak Twoje za "to potrzebne". I nie traktuj tego proszę jako "bronienie kolegi", bo prezentuję tutaj swój własny punkt widzenia. Oceniłem Rocka i powiedziałem co uważam, że zrobił źle. Napisałem Ci już wcześniej coś o kompromisie zdań. W pewnych tematach zwyczajnie się nie zgodzimy, bo nie jesteśmy w stanie wzajemnie zaakceptować swoich argumentów. Kwestia punktu siedzenia, może. Uważam za to, że na drodze porozumienia i tak zrobiliśmy już w tym temacie dużo.

(01-07-2011 17:02 )CTSG Wrote:  I nie traktuj tego proszę jako "bronienie kolegi", bo prezentuję tutaj swój własny punkt widzenia.

Czyli tak: "Zablokował bezpodstawnie? Ale to Rock, on może."

W ogóle to jest forum dyskusyjne na takie właśnie tematy, więc to jest dość ciekawe dowiedzieć się, że taki "dobry" człowiek, który to wspomaga zagrajmerów potrafi zejść tak nisko i blokować za odmienne zdanie.

My tutaj nie szukamy leku na raka.

Nie. Jak wcześniej pisałem, ja jestem zdania, że każdy może zablokować każdego bez powodu. I nie jest nikomu winny wyjaśnień. Chcemy o tym podyskutować? Eh, no spoko. Ale nie róbmy z tego sądu chłopskiego.

Przypominam, że cała ta sytuacja jest wynikiem niedoczytania ze strony Rock'a, co sam założyciel tematu zaznaczał. Mówienie, że Rock "zszedł nisko" albo, że "opadła maska" w podniesieniu do nieporozumienia to chyba przekroczenie pewnych granic. Tym bardziej, że Rock już nie raz ustosunkował się do krytyki w bardzo przyzwoity sposób i do tej pory nie było z tym problemu.

CTSG Wrote:Przypominam, że cała ta sytuacja jest wynikiem niedoczytania ze strony Rock'a, co sam założyciel tematu zaznaczał. Mówienie, że Rock "zszedł nisko" albo, że "opadła maska" w podniesieniu do nieporozumienia to chyba przekroczenie pewnych granic. Tym bardziej, że Rock już nie raz ustosunkował się do krytyki w bardzo przyzwoity sposób i do tej pory nie było z tym problemu.

Zgadzam się z Tobą, że wieszanie psów na Rocku i traktowanie go jako człowieka upadłego jest przesadą. Aczkolwiek sam napisałeś, że jest to nieporozumienie, nieporozumienie, które łatwo jest wyjaśnić, gdyby tylko ta bardziej agresywna w działaniach strona miała taką chęć. Chęci takiego działania jak na razie po Rocku nie widać, co więcej zablokował kolejną osobę i nie ma tu znaczenia fakt, że znam ją i lubię. Nie odbiorę mu prawa do rządzenia na własnym kanale, ale osobiście uważam, że takie działanie powinno mieć jakieś uzasadnienie i nie mówię tu o tym, że np Rock ma wszystkim napisać kogo i za co blokuje, ale w jego działaniach nie ma krzty logiki i z tego tytułu nie mam zamiaru wypowiadać się o nim pozytywnie, pewnie wielu użytkowników ma zamiar działać podobnie.

(01-07-2011 14:56 )CarlSheppards Wrote:  @CTSG
Chodzi o to, że od redaktora i zarazem popularnego człowieka na YouTube oczekuje się krzty obiektywnego rozumowania i umiejętności czytania ze zrozumieniem.

(01-07-2011 17:25 )Czokobo Wrote:  Nie odbiorę mu prawa do rządzenia na własnym kanale, ale osobiście uważam, że takie działanie powinno mieć jakieś uzasadnienie i nie mówię tu o tym, że np Rock ma wszystkim napisać kogo i za co blokuje, ale w jego działaniach nie ma krzty logiki i z tego tytułu nie mam zamiaru wypowiadać się o nim pozytywnie, pewnie wielu użytkowników ma zamiar działać podobnie.

Co należało dowieść.

(01-07-2011 16:19 )CTSG Wrote:  @Modron: Tak, wypowiadam się w temacie, który uważam za durny. Ty oglądasz filmik który uważasz za głupi i rekomendujesz go innym. Myślę, że jednak masz podstawy, żeby zrozumieć moje postępowanie.

Nope. Za głupie uznaję zagadnienie zawarte od około piątej minuty. Reszty nie oglądałem, bo mnie nie obchodzi. Dlatego przy podawaniu linka podałem czas i odniosłem się tylko do tej części. Łapiesz? Możesz oczywiście napisać 'ale ja też uważam główne zagadnienie za głupie'. Jednak jak widzisz, temat ewoluuje i ma nieco więcej głębi niż chęć obśmiania, której etykietkę z przyjemnością byś przykleił.

Quote:A jakie są te "prawa innych"?

Ekhem..prawo do wolności słowa?
Jeśli nie życzy się sobie komentarzy, to się je wyłącza. Proste, prawda?
Poza tym, złamał własne zasady co do blokowania, zablokował mnie za...nic. Tak jak Octopusa, który wyraźnie chciał tylko wyjaśnić co i jak. Rock pokazuje strachliwość starej panny, której prawią komplementy.

Quote:BTW, jesteś autorem tych zestawień graficznych z pierwszego posta?

Co to ma do rzeczy?

Wiatry w mojej głowie prowadzą mnie.

Zauważyłem swój błąd i wszystko zostało wyjaśnione między mną, a ObsessionOctopus.