(15-11-2011 20:41 )apparatus Wrote:  

Quote:Tak, jednakże przy CC nie możesz ustawić dla każdej kwestii jak nisko na dole ma się pojawić.

Skacząc po ekranie w adnotacjach, żeby nie przykrywać interejsu, na pewno będą bardziej czytelne. Maksymalnie na dole, jak w cc - tak jest czytelnie i dobrze.

Skacząc? Nie popadajmy od razu w przesadę, chodziło mi o coś takiego:
1. Ładne, duże adnotacje z pełną treścią kwestii dialogowej (początek filmu, odprawa)
2. W dogodnym miejscu interfejsu (1 kwestia)
3. Przeskok w dogodne miejsce dla małej kwestii (2 kwestie)

(15-11-2011 20:41 )apparatus Wrote:  

Quote:Użytkowaniu? Toporne? Dlaczego?

Tworzyłeś kiedyś CC? Masz możliwość przewijania, stopowania filmu, co do klatki, umieszczenia dokładnie tak jak chcesz, czy też uwzględnienia swojego błędu refleksu i cofnięciu napisów o określoną ilość milisekund. A pasek filmu na youtube bynajmniej precyzyjny nie jest, można przesunąć tylko co do sekundy, a marker często ustawia się w tej sekundzie losowo.

Jak widać nie tak się robi w panelu adnotacji napisy ;) Początkowo trochę czasu mi to zajmowało, ale pod koniec serii terran w SC I już machałem "od tak". Mianowicie:
1. oglądam fragment filmu, gdzie jest linia dialogowa
2. w momencie rozpoczęcia kwestii pauzuję
3. tworzę adnotację, ustawiam+dodaję tekst, cofam początek o 2-3klatki (można!)
4. puszczam film, czekam na inną linię dialogową lub dużą pauzę
5. zatrzymuję odtwarzanie i ustawiam koniec tamtej kwestii jednym przyciskiem na obecny moment, delikatnie cofam ów koniec o kilka klatek i jeśli to jest moment początku następnej kwestii, to skaczę do punktu (3.)

(15-11-2011 20:41 )apparatus Wrote:  Ponadto film musi się załadować

Tak, to denerwująca wada.

(15-11-2011 20:41 )apparatus Wrote:  bo inaczej ciągle będziemy skakać po scenach, które załadują się już kilka sekund za późno.

Nie rozumiem. Dla mnie wada ładowania jest taka, że gdy muszę znaleźć jakiś fragment, to co skok zaczyna się buforować.

(15-11-2011 20:41 )apparatus Wrote:  

Quote:Prawda. Można dodać, że formatowanie jest rzadko użyteczne w interesującym nas zastosowaniu.

Bzdura, formatowanie jest niezbędne przy tworzeniu napisów. Ot choćby takie centrowanie, którego w adnotacjach nie ma. Napisy wyrównane do lewej krawędzi niewygodnie się czyta, a spacjowanie tekstu by wyglądał na scentrowany to chałupnicza i czasożerna metoda, która jeszcze dobitniej udowadnia, że użycie adnotacji to toporna robota.

Moment, przecież w zwykłych napisach to odtwarzacz automatycznie, domyślnie centruje. Rzeczywiście, jeśli ktoś chciałby mieć wycentrowane napisy, to adnotacje nie są dla niego.

(15-11-2011 20:41 )apparatus Wrote:  

Quote:??? Przecież można ustawić co do ułamka sekundy...

Problemów z linią czasu adnotacji jest multum - nie można zaznaczyć konkretnego miejsca, trzeba przewinąć marker (którzy często przeskoczy parę sekund w tył lub przód).

Tak, to jest kolejna rzeczywiście denerwująca rzecz w tym edytorze - zazwyczaj marker sobie skacze do adnotacji. Mam nadzieję, że team YT kiedyś umożliwi wygodniejszą edycję. Za to przy lekkiej praktyce z moją metodą bardzo rzadko trzeba cofać i sprawdzać, czy się dobrze ustawiło - ja po prostu po ustawieniu wszystkiego oglądam całą konwersację.

(15-11-2011 20:41 )apparatus Wrote:  Jedyny plus adnotacji, jaki głosisz, to możliwość ustawienia ich tak, by nie zasłaniały interfejsu.

Nie jedyny. Takie napisy są ładniejsze, bardziej dopracowane i dają znacznie większą swobodę skrojenia na miarę.

(15-11-2011 20:41 )apparatus Wrote:  Jak dla mnie przerostem formy nad treścią jest męczyć się z nieintuicyjnym narzędziem, żeby umieścić napisy tak, żeby wzrok od czytania bolał, ale było widać ile mam medpaków w Kotorze. Nie wspominając już o tym, że celowe używanie narzędzi nieprzeznaczonych do jakiegoś zadania, wręcz się do niego nie nadających, mimo że są dostępne świetnie działające i łatwe w użyciu zamienniki, to tylko pokaz braku jakiegokolwiek profesjonalizmu i szacunku dla widza.

Odpuśćmy sobie zgryźliwe teksty i podsumujmy plusy i minusy:

Plusy obu

• Możliwość ustawienia napisów co do klatki (z technicznego punktu widzenia jest to równoważne ustawianiu w dowolnym punkcie czasu - wszystko jest ściągane do tych 30fps)
• Dobór wielkości czcionki
  

Plusy adnotacji

• Dowolność w ustawianiu obszaru z każdą kwestią
• Możliwość dowolnego doboru koloru i przezroczystości obszaru
• Możliwość wrzucenia dużej ilości tekstu w dobre miejsce
  

Minusy

• Brak backupów
• Brak wyrównań tekstu (wszystko do lewej) *
• Pracochłonność
• Brak wygodnego przewijania filmu o kilka klatek *
  

* - oznaczone minusy narzucone przez YT, które mogą się zmienić.

Plusy CC

• Mniejsza pracochłonność
• Gotowe, wygodne narzędzia do tworzenia
• Trwałość i naturalne backupy
• Formatowanie tekstu - wyrównanie, italika, pogrubienie itp.
  

Minusy

• Wszystkie napisy pojawiają się w konkretnym, niekoniecznie optymalnym miejscu
  

Z mojej strony - właśnie sprawdziłem, jak obecnie wyglądają CC, gdyż kiedyś (gdy zaczynałem SCI) wyglądały okropnie. Okazuje się, że teraz są ładne i schludne. Jeśli mnie najdzie na kolejne tłumaczenie, to ponownie przetestuję obie techniki w praktyce (co radzę także twórcy tematu) i zdecyduję się na bardziej odpowiednią metodę.