Widzę, że jak mnie nie było to ładnie się bawiliście, kilka stron jakiejś dziwnej "dyskusji" z Zubenem powinno być w sumie usunięte, bo nic nie wnosi :D

Ale od początku:

Infelicity Wrote:Skoro Rock jest taki czysty, to powinien swoim widzom też objaśnić, że te opisy działały na podobnej zasadzie jak tagi. Wtedy bym uznał go za uczciwego w tej sprawie.
Ale tego nie zrobi, bo by na niego poszła nagonka od mniej zaślepionej części widzów, tłumiona przez "fanbojostwo". Opis czy tag, ważne jest to, że przyniosło mu to samo. Bo to tak naprawdę jest tylko tekst w różnych rubrykach, ale decydujący o tym samym.

Ależ on wyraźnie to powiedział w pełnej wersji rozmowy z burakiem (ba, uważał nawet, że słowa w opisie miały większe znaczenie niż tagi). Stwierdził też, że tymi opisami mógł komuś zaszkodzić, więc jak dla mnie w kwestii tłumaczenia się z opisów Rock jest czysty.

RED Wrote:06:36- BrzydkiBurak o opisach: [...] mimo wszystko traktuje się to jako tagi, czy to będzie opis, czy to będzie pole tagi- dla wyszukiwarki i wyników wyszukiwania to ma bardzo podobne znaczenie [...]

Dokładnie. Film z tym cytatem wisiał na kanale Rocka prawie rok. Nadal jest ktoś, kto twierdzi, że Rock nie objaśnił widzom "że te opisy działały na podobnej zasadzie jak tagi"?

W kilku zdaniach: twierdzicie, że Rock kłamał mówiąc, że nigdy nie stosował przekrętów z tagami. Jako dowód przedstawiacie starą odkopaną sprawę o działające na tej samej zasadzie opisy, do których Rock przyznał się dawno temu. Czyli co, wg was miał powiedzieć coś w stylu: "zarzut o tagi jest nieprawdziwy, ale jeśli mam być szczery to stosowałem kiedyś nieuczciwe opisy. Mówię to po raz drugi, bo oczywiście nie wyjaśniłem dostatecznie tej sprawy w swoim czasie, kiedy to poświęciłem jej 48 minutowy materiał"? Jeśli ktoś wskaże mi w tym sens to się ucieszę :)

--dalej były głupie przepychanki z Zubenem, tego nie chce mi się komentować...

RED Wrote:poza tym- jeśli masz problem o co oskarżamjy Rocka, to krótka ściąga:

- nie potrafi uszanować i zaakceptowac krytyki
- afera z tagami/opisami -> metody na wybicie się, których raczej się nie pochwala
- auto-promocja poprzez PlayNext - tu nie znam tematu dobrze więc się nie wypowiem
- manipulacja/usuwanie niewygodnych filmów/ przywłaszczanie sobie cudzych materiałów/ oczernianie osób które nic złego nie zrobiły

Z tymi ciężkimi oskarżeniami w pewnym stopniu się zgodzę. Oczywiście z wyjątkiem podpunktu drugiego, który jest totalną bzdurą. Popatrz, podałeś tutaj 2 sposoby których użył Rock na wybicie się: PlayNext i rzekome machlojki z tagami/opisami. Polecam pomyśleć chwilę i ocenić, który z tych sposobów faktycznie umożliwia taki start na YT, którego dokonał Rock.

Infelicity Wrote:Ludzie, ostateczny dowód dla niedowiarków o tagach. -obrazek- Patrzcie na tagi. Screen z dnia dzisiejszego, http://www.youtube.com/watch?v=Hxs4vI0rs...p%C2%ADlcp

O tak, ten dowód rozbroił mnie najbardziej. Człowieku, odkryłeś prawdziwą sensację: Rock dodał tagi "Quasant CTSG i Gnomek" w filmie o Quasandzie, w którym wspominał też o CTSG i Gnomku również zaangażowanych w całą sprawę! Oszust! Ech... wybacz mi sarkazm, ale ten "dowód" był poniżej poziomu. Owszem, jest to dowód, ale na to, że komuś tu brakuje sensownych argumentów i czepia się coraz większych bzdur, aby tylko nie stracić gruntu pod nogami, co powoli następuje (w końcu każdy sam może ocenić sprawę, i z tego co widzę, coraz więcej osób zaczyna myśleć samodzielnie zamiast chwytać wszystko bez zastanowienia. Tak trzymać!).