(03-07-2011 14:19 )Zwaniec Wrote:  

(03-07-2011 12:08 )Kern3l Wrote:  Właśnie NIE o jakość, tak samo NIE o wydajność.

Fraps "na dzień dobry" zjada (około) 20-30% frame rate, co przy bardziej wymagających grach jest zabójcze dla płynności nagrania. Co do jakości, to DOBRZE (na przyzwoitym bitrate) skompresowany Xvid (bądź też Divix) potrafi dać naprawdę zadowalające rezultaty. A jeśli jednoczesne przechwytywanie i kompresja tego materiału obciąża system w MNIEJSZYM stopniu niż bezstratne wideo z Fraps'a (które i tak przecież poddamy ostatecznie kompresji) to ja tutaj korzyści nie widzę.

Ponownie - jak nie zobaczę, to nie uwierzę. Tym bardziej, że raz już na Waszych zapewnieniach się zawiodłem, co nie rokuje dobrze dla następnych wypowiedzi. Poza tym masz trzykrotnie kompresowany film zamiast dwukrotnie (bo chyba nie puszczasz filmów bez edycji, prawda?).

(03-07-2011 14:19 )Zwaniec Wrote:  

(03-07-2011 12:08 )Kern3l Wrote:  Pokaż mi program lepszy od Frapsa, w którym można identyczną bezstratność ustawić z co najmniej taką samą wydajnością.

Chociażby GameCam :D ...
Kiedyś (jeszcze na Win XP - na nowy system przesiadłem się dopiero gdy wyszedł Win 7) nagrywałem nim kilka rzeczy za pomocą tego programu i byłem bardzo zadowolony z rezultatów - zarówno jeśli mówimy o szybkości działania gry, jak i jakości nagrania.

Zabieram się do testowania. GameCam V2 - najnowszy, ściągany ze stronki (wersja 2.6.1.0). Czy są jakieś zalecenia, co konkretnie mam ustawić? Będę starał się dobrać taką jakość, by nie ustępowała Frapsowi. Może sam się przekonam do niego, a może po prostu kolejny raz zgnoję alternatywę? Zobaczymy.


Pierwsze wrażenie: po odpaleniu menu tego programu nagle komputer działa z 1-2 klatkami na sekundę... Nie wygląda to dobrze.