Powiedziałem, że odpowiadasz jak idiota, ale gdzie widzisz nazwanie cię idiotą? Rozróżniasz słowo: "Jesteś idiotą" od "Odpowiadasz jak idiota" ?

Wiesz czym się różni to różni? Bo Polski to skomplikowany język, wiem, ale to chyba jakaś podstawa, przynajmniej jeśli chce się rozmawiać z kimś na moim poziomie.

No, powtórze jeszcze raz, nie wyzwałem cię, stwierdziłem tylko to jak odpowiadasz, a odpowiedzi takie były, o jej ! I to jest wyzwanie od idiotów?

Ps: Oczywiście, to, że odpowiadasz jak idiota odnosi się do tego co było w tym temacie i tylko do wcześniejszych oczywiście, bo na siłę i do tego można się przyczepić.

(16-08-2011 19:13 )Chomik Wrote:  Powiedziałem, że odpowiadasz jak idiota, ale gdzie widzisz nazwanie cię idiotą? Rozróżniasz słowo: "Jesteś idiotą" od "Odpowiadasz jak idiota" ?

Wiesz czym się różni to różni? Bo Polski to skomplikowany język, wiem, ale to chyba jakaś podstawa, przynajmniej jeśli chce się rozmawiać z kimś na moim poziomie.

A wiesz, że tego typu porównanie jest równoznaczne wyzywaniu?
I wiesz, że pokazując swoją agresję powodujesz, że Twoja wypowiedź traci na jakiejkolwiek wartości?
A wiesz, że przeciągasz to niepotrzebnie?

Quote:przeciągasz to niepotrzebnie?

Widzę hipokryzja pełną gębą :lol:

Nie rozumiem po co ciąnięty jest temat skoro nawet gnomek już ogarnął/ogarnia sprawę.

(16-08-2011 19:18 )MCL Wrote:  

Quote:przeciągasz to niepotrzebnie?

Widzę hipokryzja pełną gębą :lol:

Przykro mi, że chciałem udowodnić, że ktoś mnie wyzywał od idiotów.
Bardzo mi przykro, że chciałem coś sprostować.

Quote:Przykro mi, że chciałem udowodnić, że ktoś mnie wyzywał od idiotów.
Bardzo mi przykro, że chciałem coś sprostować.

Bardzo mi przykro, że tobie nawet tak prosty fakt ciężko wytłumaczyć.

Powiadasz, że to się równa z wyzwaniem od idiotów? Widocznie jeśli nazwałbym twoje wypowiedzi PISEMNE genialnymi, mówię, że jesteś genialny ? Nie ! Mówię, że to co napisałeś było genialne, ja powiedziałem, że idiotyczna była tamta treść, bo była tak jak i cała ta jaką tutaj napisałeś, jest idiotyczna, nie ma sensu, nie ma ładu i jest dziecinna.

Ps: Takie jeszcze jedno porównanie, znam osobę, która pisze zupełnie inaczej niż rozmawia, nawet ja tak się zachowuje i weźmy to pod przykład, oczywiście z tego co ludzie mi mówią, pisząc jestem mniej sarkastyczny i bardziej się łapie szczegółów, jak na mój wiek to jestem przed rówieśnikami dobre kilka lat, a rozmawiając? Także jestem dobre kilka lat, ale jestem inny, rozmawiam bardziej sarkastycznie i co logiczne i ważne, nie patrze tak na szczegóły.

Może zrozumiesz, że pisać na dany temat można jak idiota (( pewnie też tak pisałem na temat Wiedźmina dla wielu jak nie wszystkich na tym forum )), ale nie na każdy.

Kończąc, pisać na różne tematy można inaczej i różni się to, że powiem iż ktoś pisze jak idiota niż jest idiotą.

Carl, nie będzie miało sensu, niźli zamiast trzymać się dyskusji, bawisz się w wytykanie błędów. Tak dyskusja może ciągnąć się w nieskończoność. Takie rzeczy lepiej na PW załatwiać.
Temat dotyczy zhakowania tematu Gnomka. Czy to prawda, czy to prowokacja? Zamiast tego bawisz się w łapanie za słowa i na serio niewiele z tego w temacie wynika. Zluzuj z tym.

Quote: jak na mój wiek to jestem przed rówieśnikami dobre kilka lat, a rozmawiając? Także jestem dobre kilka lat, ale jestem inny, rozmawiam bardziej sarkastycznie i co logiczne i ważne, nie patrze tak na szczegóły.

No oczywiście. Wykraczasz wiedzą ogółem po za naszą epokę, więc co tu jeszcze, ze zwykłymi śmiertelnikami robisz?
Oczywiście nie widzę tu krzty megalomani, a czystą prawdę. Swoimi wywodami udowadniasz, że faktycznie jesteś nader inteligentny.

Quote:Kończąc, pisać na różne tematy można inaczej i różni się to, że powiem iż ktoś pisze jak idiota niż jest idiotą.

Czysta logika.
Ktoś robi coś szalonego, jest szalony.
Ktoś robi coś głupiego, jest głupi.

Quote:Czysta logika.
Ktoś robi coś szalonego, jest szalony.
Ktoś robi coś głupiego, jest głupi.

O, widze, że pan wszystko wiedzący wkracza do dyskusji, nie wiedząc o czym pisze.

Robiąc coś głupiego nie znaczy, że ktoś jest głupi, a zrobił coś głupiego.

Można powiedzieć, że Einstein[Niestety czy czytam wikipedii podczas pisania postów, przepraszam] wynajdując jakiś pierwiastek(whatever) przyczynił się do powstania bomby atomowej zrobił coś głupiego, był głupi? Nie był głupi.

Jeśli zrobie coś szalonego, nie znaczy, że jestem szalony, wybryk jeden nie oznacza większej ilości wybryków...

Naprawdę, czysta logika w twoich słowach.

Quote:No oczywiście. Wykraczasz wiedzą ogółem po za naszą epokę, więc co tu jeszcze, ze zwykłymi śmiertelnikami robisz?
Oczywiście nie widzę tu krzty megalomani, a czystą prawdę. Swoimi wywodami udowadniasz, że faktycznie jesteś nader inteligentny.

Thawica ci pomógł z tym? Czy może sam wymyśliłeś? Bo wiesz, wydajesz się być trochę za cwany, a przepraszam... Przecież to ty panie, wszystko-wiedzący.

Mimo wszystko i tak odpowiem, może i było to trochę, ba ! Nawet bardzo narcystyczne, ale nie widzę w tym nic złego, przecież mogę oceniać samego siebie, wiem, że idiotą nie jestem, ale też wiem, że geniuszem nie jestem, niestety u ciebie z tym gorzej, kolego.

Ps: Zresztą, tak trochę teraz o tym myślę i... Narcyz to człowiek, który dostrzega w sobie coś, czego nie ma tak więc... To nie było narcystyczne bo nic nie wyolbrzymiłem ani tez nie zmniejszył, tylko powiedziałem, że jestem od moich rówieśników o kilka lat do przodu, o ile sobie sami musicie dodać więc...

Nie kasuje tego o narcyzie, bo ktoś mi zarzuci, że to było nie wygodne i takie jest, ale nie chce osobnego wątku typu: "Chomik - narcyzem się zwie".

Quote:Thawica ci pomógł z tym?

Nie czytam tego bull-shit tematu (jedynie twój post), bo bez powodu ludzie tutaj jeżdżą po Gnomku, tylko po to, aby była drama.